近傍界EMIはλ/2πの距離（1GHzで約4.8cm）内で発生し、リアクティブ結合（磁界または電界が支配的）を示しますが、遠方界EMIはこの範囲を超えて電磁波として伝搬します。近傍界の強度は1/r²（電界）または1/r³（磁界）で減衰するのに対し、遠方界は1/rで減衰します。測定にはH磁界プローブ（30MHz未満）またはE電界プローブが必要ですが、遠方界ではアンテナ（30MHz～6GHz）を使用します。近傍界はコンポーネントレベルの漏洩を特定し、遠方界はシステム放射のコンプライアンス（FCC/CE規格）を評価します。
Table of Contents
距離と波形
近傍界と遠方界のEMIは、主に波源からの距離と電磁波の伝搬方法の違いにより、挙動が異なります。近傍界（通常は波源から1波長（λ）以内）では、波形は電界（E）と磁界（H）の混在であり、まだ安定した平面波を形成していません。例えば、100MHz（λ=3メートル）の場合、近傍界は最大3メートルまで及び、そこでは電磁界強度が遠方界よりも10～20dB強くなる可能性があります。対照的に、遠方界EMI（λを超える範囲）は、固定された377オームの波動インピーダンスを持つ純粋な電磁波として安定します。実世界のテストでは、近傍界結合により5cmの距離であっても回路に50～200mVのノイズが誘起される可能性がある一方、遠方界の干渉は10メートルで1mV/m未満まで低下することが示されています。
近傍界のE/H比は大幅に変動し、波源が高電圧（電界支配）か大電流（磁界支配）かによって、100:1や1:100になることもあります。例えば、スイッチング電源の50A/µsのdi/dtは30cm以内に強力なH磁界を作り出し、5kVのESDイベントは最大1メートルまで支配的なE電界を生成します。
「近傍界EMIは不規則で予測不能な力のようなものですが、遠方界はルールに従う整理されたバージョンです。」
遠方界では、波動インピーダンスは377オームに固定され、電磁界強度は-20dB/decade（1/r²）で予測通りに減衰します。測定により、2.4GHzの1WのRF源は1メートルで3V/mを生成しますが、10メートルではわずか0.3V/mになることが確認されています。近傍界の減衰はより急激（-30～-40dB/decade）ですが、リアクティブ結合（容量性/誘導性効果）のためモデル化は困難です。例えば、PCB上の10MHzのクロック信号は、2mmの距離で隣接する配線に300mVのノイズを結合させる可能性がありますが、これが5cmでは3mVまで低下します。
近傍界のテストには、局所的な干渉を捉えるために1cm未満のプローブ（例：1mmのH磁界ループ）が必要ですが、遠方界ではホーンアンテナやλ/2ダイポールが使用されます。遠方界の挙動が早く始まると仮定するのは一般的な間違いであり、実データでは高Q回路の場合、近傍界の影響が2λまで残ることが示されています。900MHzのIoTデバイスの場合、これは66cmにわたって近傍界が支配的であることを意味し、シールドにはE界とH界の両方を別々に遮断する能力が求められます。
電磁界強度の減衰
電磁界強度の減衰率は、近傍界と遠方界のEMIの最も重要な違いの一つです。近傍界（波源から1波長（λ）以内）では、電磁界強度は-30～-40dB/decadeで減衰し、遠方界の予測可能な-20dB/decade（1/r²）よりもはるかに高速です。例えば、1W（30dBm）を出力する2.4GHzのWi-Fiモジュール（λ=12.5cm）は、10cmで5V/mを生成しますが、1メートルではわずか0.5V/mとなり、近傍界内で10倍の低下が見られます。一方、遠方界（λを超える範囲）では、同じ信号が10メートルで0.05V/mまで減衰します。実世界の測定では、スイッチングレギュレータから5cm未満の距離に配置された近傍界プローブは50～100mV/mのノイズを検出しますが、3メートルの遠方界アンテナではわずか1～2mV/mしか拾わないことが示されています。
近傍界の急速な減衰は、エネルギーが放射されるのではなく電界（E）または磁界（H）に蓄えられるリアクティブ（非放射）結合によるものです。100mAの電流が流れる10MHzのPCB配線は、1cmで10A/mから10cmで0.1A/mまで、つまり100倍の減少となるH磁界を作り出します。対照的に、1GHzアンテナからの遠方界放射は、1/r²のルールに従い、1メートルで3V/mから10メートルで0.3V/mに減少します。
| シナリオ | 周波数 | 距離 | 電磁界強度 | 減衰率 |
|---|---|---|---|---|
| 近傍界（H磁界） | 10 MHz | 1 cm → 10 cm | 10 A/m → 0.1 A/m | -40 dB/decade |
| 近傍界（E電界） | 100 MHz | 5 cm → 50 cm | 50 V/m → 0.5 V/m | -30 dB/decade |
| 遠方界（放射） | 1 GHz | 1 m → 10 m | 3 V/m → 0.3 V/m | -20 dB/decade |
もし、500kHzのバックコンバータから5cm未満の距離に敏感なアナログ回路を配置する場合、近傍界の-30dB/decadeの減衰を考慮すると、シールドはE界とH界の両方を個別に遮断しなければなりません。1mmのアルミシールドはE界を20dB低減できるかもしれませんが、H界には同様の抑制のためにミューメタルやフェライトが必要です。遠方界のシールドはより単純で、1GHzにおいて波が完全に放射性であるため、0.5mmの鋼鉄製エンクロージャで通常30～40dBの減衰が得られます。
一般的な間違いは、遠方界の挙動がλ/2π（約λ/6）から始まると仮定することです。実際には、高Q共振（例：13.56MHzのRFIDコイル）は、近傍界の影響を2λ（44メートル）まで延長させる可能性があります。コンプライアンス試験では、CISPR 25により3メートルでの測定が義務付けられていますが、1メートルでのプリコンプライアンススキャンでは近傍界のピークを見逃すことがよくあります。例えば、200MHzのクロック高調波は1メートルで40dBµV/mでも、10cmでは60dBµV/mを示す可能性があり、遠方界のみを確認すると20dBの過小評価になります。
結合方法
近傍界と遠方界のEMIは、根本的に異なる方法で回路に作用します。近傍界（1波長以内）では、結合は直接誘導（容量性（E界）または誘導性（H界））によって発生します。例えば、3Vスイングの10MHzのクロック配線は、わずか2mm離れた並行配線に50mVのノイズを容量結合させる可能性があり、ループ面積が1cm²を超えると、同じ信号が相互インダクタンスを通じて5mAの接地ノイズを誘起します。遠方界の結合はより単純で、エネルギー伝達がアンテナ効率に依存する放射性のものです。20dBmの2.4GHz WiFi信号は、5メートル離れた適切に整合されていない50Ω受信アンテナに対して、通常-40dBm（-80dBの結合損失）を伝送します。
支配的な結合メカニズムは波源インピーダンスに依存します。LCDドライバのような高電圧ノード（5V超、Z>100Ω）はE界結合を生成し、これは隣接する配線間の1～5pFの浮遊容量として測定可能です。この容量を介した100MHz、5V信号は10～50mAの変位電流を注入し、16ビットADCの読み取り値を破損させるのに十分です。スイッチングMOSFETのような低インピーダンス源（1Ω未満）はH界結合を促進し、50A/µsのdi/dtが近接ループと3～8µH/mの相互インダクタンスを生成します。これが、バックコンバータのレイアウトにおいて、敏感なアナログ配線から2mmの距離があっても200mVのグランドバウンスが発生する理由です。
EMIが遠方界に移行すると、結合はアンテナ利得と経路損失の関数になります。適切にフィルタリングされていないUSB 3.0ポートからの1GHz高調波は-10dBmで放射されますが、3メートル離れた被害アンテナには-70dBm（60dBの経路損失）しか誘起しない可能性があります。しかし、共振効果によりこれが悪化する可能性があります。433MHzのλ/4ケーブルは効率的なアンテナに変身し、受信ノイズを20dB増幅させます。実データによると、遠方界EMI障害の90%は、被害回路や筐体が偶然共振する特定の周波数で発生します。
近傍界において、高速配線とアナログ配線の間の3mmの間隔は容量結合を40dB低減させ、λ/20ごとのグランドステッチングビア（例：1GHzで1.5mm）は誘導ノイズを30dB低減させます。遠方界の解決策には異なる戦術が必要です。プラスチック筐体に6dBのシールドを追加するには2µmの導電性コーティングが必要ですが、10GHzで同じ減衰を得るには1mmのアルミが必要です。コスト差は明白で、近傍界の修正は1ボードあたり0.10ドル未満（フェライトビーズ、ガードトレース）で済むことが多く、遠方界のコンプライアンス（RFガスケット、吸収材）は1ユニットあたり5～20ドルのコストがかかる場合があります。
測定セットアップの違い
近傍界と遠方界のEMI試験には全く異なるセットアップが必要であり、誤ると重大な障害を見逃します。近傍界スキャンには、局所的なホットスポットを捉えるために高分解能プローブ（先端サイズ1～10mm）が必要ですが、遠方界測定には3m/10mの距離に配置された校正済みアンテナが必要です。例えば、100MHzのクロック高調波は、5mmのH磁界プローブでは70dBµVを示しても、バイコニカルアンテナを使用した3メートルの遠方界ではわずか40dBµV/mしか示さない可能性があり、この30dBの差がコンプライアンスリスクを隠す可能性があります。予算は大きく異なり、基本的な近傍界キットは500ドルからですが、完全な遠方界電波暗室は10万ドル以上かかります。
プローブの選択と配置
| パラメータ | 近傍界セットアップ | 遠方界セットアップ |
|---|---|---|
| センサータイプ | 小型ループ/E界プローブ (1-10 mm) | ログペリオディック/バイコニカルアンテナ (30 cm-2 m) |
| 周波数範囲 | DC-6 GHz (プローブサイズによる制限) | 30 MHz-18 GHz (アンテナによる) |
| 空間分解能 | 1-5 mm (PCB配線に不可欠) | N/A (λ/2領域で平均化) |
| 標準的な距離 | 波源から1-50 mm | 1 m/3 m/10 m (標準化) |
| コスト | 500ドル-5kドル (ハンドヘルドスキャナー) | 10kドル-250kドル (暗室 + 機器) |
近傍界測定にはサブミリ単位の精度が必要であり、2mmのプローブのオフセットで高dV/dt信号の読み取り値が15dB変化する可能性があります。そのため、EMIエンジニアは、プリコンプライアンス試験用に0.1mmの再現性を持つ電動XYスキャナー（8,000ドル～20,000ドル）を使用します。対照的に、遠方界セットアップは、最悪の放射パターンを捉えるためにアンテナの高さスイープ（1～4m）とターンテーブルの回転に依存します。
周波数とダイナミックレンジのトレードオフ
ほとんどの近傍界プローブは、寄生容量（通常0.2～1pF）のため3GHz以上で感度が低下し、5G/WiFi 6E設計での使用が制限されます。遠方界アンテナはより高い利得（5～10dBi）で補いますが、-90dBm以下の微弱な信号を検出するために30dBのプリアンプ（3,000ドル以上）が必要です。4層PCBは近傍界で500MHzにて50dBµVのノイズを示しても、3メートルでは28dBµV/mしか放射せず、FCCクラスB制限（40dBµV/m）に近づく可能性があります。両方の測定を行わないと、12dBのマージンの浸食を見逃してしまいます。
グランドプレーンと反射誤差
近傍界スキャンではグランドプレーンを無視することが多いですが、1オンスの銅は50MHzでH磁界の読み取り値を8～12dB歪ませる可能性があります。そのため、自動車EMC試験（CISPR 25）では金属表面から10cmのクリアランスが義務付けられています。遠方界の暗室では、反射を抑えるために電波吸収フォーム（1平方メートルあたり200ドル）を使用しますが、それでも0.5%の反射率で1GHzにおいて±3dBの測定誤差が発生します。プリコンプライアンスラボでは半無響セットアップ（コストを60%削減）がよく使われますが、±5dBの不確かさを許容する必要があります。
時間とコストの現実
150x100mmのPCBの完全な近傍界スキャンは1mm分解能で2～4時間かかりますが、遠方界スイープは向きごとに30～60分を要します。スタートアップにとって、暗室時間のレンタル（1時間あたり300～800ドル）は、遠方界試験を社内の近傍界スキャンよりも5～10倍高価にします。そのため、賢いチームは近傍界データを使用して最終的な遠方界検証の前に問題の90%を修正し、コンプライアンスの再試験を5回から1～2回に削減します。
